Мнение о фильме «Люси»

Share Button

И снова здравствуйте дамы и господа с вами по прежнему ваш продвинутый обозреватель по компьютерному миру электронных новинок, а также немного обо всем.

И сегодня хотел бы поговорить с вами о не столь давно вышедшем фантастическом художественном фильме под не замудренным названием "Люси, хотя по началу если честно как только я услышал название этой экранизации то немного не понял его.

Однако, мне повезло в том плане, что я учился как раз таки в то время как большинство моих сверстников, когда школьная программа обучения не была повернута на западную. Точнее она была на мой взгляд и личное практическое погружение в процесс обучения более продуктивнее чем нынешняя школьная программа.

Которая в данное время повернуто больше на логическое мышление, при этом ежели открыто говорить то, я в принципе за это,  но только не в третьем классе потому как взглянув немного на примеры в учебнике по математике я был уверен  в том, что у меня в руках учебник по информатики.

То есть специфика этих примеров для нынешних третьеклассников и пятиклассников больше схожа с математикой для более старших классов, где включается в учебный процесс предмет геометрия. Но что то я больно увлекся примерами из учебника математики за третий класс, хотя в принципе это тоже затрагивается в данном посте.

А именно речь идет о нашем потенциале человеческого мозга и тут я не соглашусь с теми людьми, которые склонные утверждать, что человек задействует весь мозг. Нет и вот почему же это не так. Да, мозг задействован целиком и полностью, но ежели мозг человека сравнивать с тем же самым жестким диском от компьютера (Винчестером) — устройством для обработки и последующего хранения или изменения электронных данных то получается так, что это устройство тоже задействовано целиком, а не по отдельным областям — секторам кластером, где хранится информация.

Хотя ту же информацию при включенном компьютере или ноутбуке возможно перемещать с места на место, а жесткий диск (Винчестер) объединять в единое целое если разделен на два и более частей - локальных дисков. Но чтобы мы ни дела ли, хранящаяся внутри этого жесткого диска информация всегда доступна из любого практически места, по щелчку мыши.

Аналогичная схема происходит и с человеческим мозгом, хотя при этом некоторая информация полученная например в далеком детстве просто так глубоко убирается, что доступ к ней у повзрослевшего человека просто нет. Зачастую в большинстве случаев эту информацию возможно достать в основном находясь под гипнозом. А потому теория того, что доминирующий человеческий вид на вершине цепочки пищевой эволюции использует потенциал своего мозга всего лишь на 10 — 12 процентов.

Честно говоря я сам люблю наблюдать телевизионные передачи посвященные науке, науке о сотворении мира, живых организмов и происхождение земли, других планет и естественно галактики. И мне в принципе как человеку получившего достаточно хорошее школьное образование уже не советского, но еще не нынешнего российского образование повернутое на западный манер. Нравились всевозможные научные документальные фильмы.

И потому склонен считать, что данная недавно вышедшая фантастическая экранизация замечательного кино режиссера Люка Бессона более чем замаскирована под научно-фантастический документальный фильм о том, что в принципе возможно при задействование мозга человека на все 100%.

Хотя оно так и выглядит по сути говоря, если отталкиваться от того, что в фильме присутствуют вставки живой природы. И действительности как можно услышать у многих так сказать кино критиков составляющие видео обзоры на существующие экранизации, что чувство такое, что ты смотришь сам фильм и в промежутках переключаешься на канал природы или BBC.

В целом ежели говорить по честному то, мне понравилась сама задумка экранизации, но все же на мой взгляд сюжетная линия могла быть более насыщенной и продуктивной, а не проходить по большей части в стиле экшенов режиссера Люка Бессона, как например экранизации «Такси», "Перевозчик то есть элементы скоростной езди по улицам Парижа. Да, это зрелищно, но все же необходим интересный сюжет, чтобы приковывал зрителя к креслу от начала и до конца.

И еще, что-то весь этот сюжет мне напомнили два художественно фантастических фильма под названием „Области тьмы“, что тоже гениальная экранизация и не менее превосходная картина под названием „Превосходство“, о чем я уже недавно составлял статью. Хотя при всем моем энтузиазме и позитивном настрое на просмотр экранизации »Люси" мне все же не хватило развития сюжетной линии.

То есть выше названные художественно фантастические экранизации — "Области тьмы и "Превосходство имеют в себе заранее запланированный сюжет и в действительности смотришь от начала и до конца, а тут получилось так, что ты только вник в сюжетную линию, как она уже подошла к концу.

В целом этот художественно фантастический фильм достаточно интересен, но все же ощущается не хватки сюжетности.

Ах да, по поводу названия фантастического художественного фильма «Люси» это ни что иное  как имя практически первой человекоподобной женщины. О чем возможно узнать из исторических учебников.

Автор поста Паша Паймухин.

Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Один комментарий на «Мнение о фильме «Люси»»

  1. Уведомление: Мнение о фильме «Интерстеллар» | БЛОГ Паши Программиста и немного обо всем!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *